Spekulasjoner(?) om Ren Røros
Ren Røros mai 20025
Trond Haugan
Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning. Kun unntaksvis tillater vi anonyme leserinnlegg, slik som her. Vi kjenner likevel skribentens identitet.
Røros Everk har vært og er fremdeles en hjørnesteinsbedrift
i Røros, og er av mange ansett som en del av arvesølvet vårt. Navnet har blitt
endret, men kommunen er fremdeles største aksjeeier og eier av bedriften.
Oppkjøp og endringer har skjedd. Selskapet er blitt oppdelt/inndelt
i flere mer eller mindre uavhengige «avdelinger», og det er ikke alle gitt å ha
full oversikt over ansvarsfordelinga i dette. Har kommunens representanter
oversikt? Uttalelser derfra tyder ikke på det. Hvor mye av eieransvaret er
pulverisert i denne fragmenteringa? Er denne forretningsideen en bevisst
strategi for å redusere eiers ansvar og innflytelse? Finnes det en langsiktig
plan som vi ikke får høre om?
Eller er det en langsiktig våt drøm fra noen innad i kommunen om et mulig
framtidig salg for å bringe millionene inn i en slunken kommunekasse.
Avisoppslag har vist at det mangler ikke på interesserte kjøpere. Nåværende styreleder kommer så vidt vites fra et konkurrerende selskap, og er
eller har vært medlem også i dette selskapets styre. (som muligens også er en
interessert kjøper).
I tillegg så kom den konstituerte midlertidige konsernsjefen
også fra styret.
Vedkommende ble av styreleder ønsket tilbake til styret etter avsluttet
«oppdrag» som konsernsjef, men dette ble avverget etter at valgkomiteen tenkte
en gang til.
Så viser det seg at den nye konsernsjefen også har forbindelser til det samme
selskapet? (Ingen forkleinelse til ham, han er sikkert en dyktig leder).
Det framgår i media at det har vært uroligheter innad i
selskapet over tid, og at det i løpet av noen år har vært flere daglige ledere,
som (etter sigende) har sluttet på grunn av uenighet med styrets visjoner.
Styrelederen forklarer (blant annet) i Fjell-Ljom 7. mai at «en del
arbeidsprosedyrer er blitt redefinert og ansvaret flyttet nærmere de som
utfører arbeidet i det daglige».
Så da går vel det på bekostning av
mellomledere som blir fratatt ansvar og blir tilsidesatt, muligens til mindre
viktige oppgaver.
Kanskje får noen til og med tilbud om sluttpakke fordi de
«plutselig» er definert som overflødig. Det framgår ikke hvorvidt eieren er involvert
i de organisatoriske endringene.
Om dette også går på å fjerne/nøytralisere kritiske røster fra ansatte som er
lojale mot selskapet og samfunnsoppdraget som er gitt – leveringsevne og ytelse
til befolkninga – det er uklart men slett ikke utenkelig.
Så slik er stoda. Er alt dette bare spekulasjoner? Eller er
det noe i det?
Men uansett hva man mener: Hvor er eieren?