Batteriet i Stamphusveien, uansvarlighet satt i system

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Torsdag skal kommunestyret få svar på gode spørsmål fra uavhengig kommunestyrerepresentant Kokkvoll. Kommunen har et betydelig ansvar og troverdigheten står på spill. Ren Røros må som andre følge spillereglene.

Arbeidet må stoppes

Det er ingen tvil om at Ren Røros har brutt flere lover og forskrifter, nå de ikke har opplyst i byggesøknaden at gigantbatteriet kan medføre brann- og eksplosjonsfare. Byggearbeidene må stoppes med umiddelbar virkning. Sikkerheten til befolkningen på Røros, skal ikke gå på bekostning av det hastverket som Ren Røros, under interimleder Strømmen Lyche satte i gang.

Frykter brannvesenet er sjanseløse

Opplysningsplikten er brutt

Det foreligger en streng lovfestet plikt til å opplyse om mulig eksplosjonsfare. Allerede i søknaden om tillatelse etter PBL, skulle det ha blitt opplyst om virksomhetens art og tilhørende risiko. I byggesøknaden står det ikke et ord om risiko. DSB skulle også ha vært involvert før byggesøknaden ble sent inn, fordi brann- og eksplosjonsfarlige stoffer over en bestemt mengde medfører meldeplikt til DSB. Fjell-Ljom har tidligere fått bekreftet at vårt lokale brannvesen ikke er blitt kontaktet i forkant av byggesøknaden. Installasjonen av Norges største batteri kan også komme inn under storulykkeforskriften, noe som utlyser enda strengere krav.

Ugyldig nabovarsel

Nabovarsel er sendt ut. Her har Ren Røros lagt seg på den absolutte minimumsgrensen. I et nabovarsel er man pliktig til å oppgi forhold av vesentlig betydning for naboene. Det skulle definitivt ha kommet frem av nabovarslet at bygget vil inneholde batterier som kan medføre brann- og eksplosjonsfare. Naboene har rett til å vite om sikkerhetsrisikoen for å kunne ivareta sine interesser. Det har de ikke fått, og da er søknaden mangelfull og ugyldig. 

Risiko

Så er det absolutt ikke slik at alle litiumbatterier selvantenner. Teknologien blir stadig bedre, men det er alltid en risiko, og det er den som skulle ha vært varslet. Man kan ikke starte med risikoanalyser og folkeopplysning når det brenner. Ut ifra de brannene som har vært, har man lært at her snakker vi ikke om en vanlig brann, men en brann med katastrofepotensiale. Årsaken til det er en ekstrem utvikling av varme, skjer det en eksplosjon vil svært giftige gasser spres over et stort område. Det er hydrogen fluoridegass, (HF) Carbon monoxide, (CO) Hydrogen cyanide (HCN) i tillegg svært eksplosive gasser. (VOCs)

Det er ikke tilfeldig at man i England, nå diskuterer et pålegg om at større batteriinstallasjoner må plasseres 2.5 km fra boligbebyggelse.

Manglende kunnskap?

DSB anbefaler brannsikre vegger mellom hvert batterielement. Det er ikke inntegnet i byggesøknaden. I så godt som alle batteriinstallasjoner benyttes stålcontainere. Røros har utfordringer med kulde, og det må derfor bygges et hus som er godt vinterisolert. Kulde er i seg selv en fare for selvantenning i batteriet. Men containerne har også en egen funksjon. Brannen i Drammen, hvor et 1.5 MW batteri begynte å brenne, ble begrenset ved at man fikk dratt ut det brennende batteriet montert inne i en container. Det hindret spredning til batteri nummer to. Ingen ting i plantegningene tyder på at det er plass til fem containere i bygget til Ren Røros. Batteriet er flott, men plasseringen er uansvarlig, og det samme er fremgangsmåten til Ren Røros. Nå må ordfører på banen og stoppe uansvarligheten. Norges største batteri må få en annen plassering.