Ny månelanding for Ap?

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Jeg følger diskusjonene rundt Ren Røros sitt nye batteriselskap med en interesse som kanskje skiller seg noe fra de mange andre reportasjene og leserbrevene som presenteres om dagen. 

Er det bare jeg som ikke har fått med meg hvorfor det er så viktig for Røros kommune å eie Europas største batteri til 60 millioner kroner? Jeg hørte et intervju med ordfører Buljubasic (Ap) som var kjempeglad for denne nye satsingen fra Ren Røros Hun gratulerte og beskrev det som en månelanding. 

Når en politiker fra Arbeiderpartiet snakker om månelanding, våkner skepsisen min. Ap har ingen god historikk på månelandinger, for å si det forsiktig. 

Jeg klarer ikke å finne noe i media om de økonomiske beregningene som er gjort forut for en investering i denne størrelsesorden? Jeg trenger hjelp fra ordføreren for å finne gode svar på dette.

Bare veldig kjapt beregnet; 60 millioner investert med en rente på 7,5% gir en årlig rentekostnad på 4.500 000 kroner. En estimert forventet levetid på 20 år(?) for batteriet medfører en kostnad på 3.000 000 kroner pr år. Med forvaltning, drift og vedlikehold på 2.000 000(?) kroner pr år, blir dette en netto kostnad på 9.500 000 kr pr år i 20 år!? Hvilken pris skal vi innbyggerne eller bedriftene på Røros betale for å dekke opp for dette? Jeg nekter å tro at det finnes betalingsvilje hos 3000 husstander for å sikre seg to timer med strøm ved et strømbrudd? Jeg er også skeptisk til hvor stor betalingsviljen er hos lokalt næringsliv, men tar gjerne feil om dette!

Siden batteriet presenteres som er skikkelig gladsak på Ren Røros sine egne nettsider, av selveste ordføreren og i media, må det da finnes tall å presentere for oss uinnvidde? Hvilke inntekter og i hvilken størrelsesorden snakker vi om? Er det inngått avtaler med bedrifter fra oppstart som sikrer disse inntektene? Og skjer etableringen av batteriparken på bekostning av utbytter til Røros kommune de nærmeste årene? 

Jeg er ikke så bekymret for at ansatte er misfornøyde med endringsprosesser, det er helt normalt. Interne disputter kan da umulig være viktigere å følge opp enn de potensielt store økonomiske konsekvensene dette får for kommunen dersom f.eks utbyttepolitikken endres og man ikke kan forvente økonomisk drahjelp fra Ren Røros lenger? Har Robek-kommunen Røros råd til dette? 

Klok av skade knyttet til Røros kommunes forvaltning av eierskapet sitt i gamle Røros E-Verk er jeg veldig mye mer bekymret for om vi nå ser starten på et nytt Vi-Tre AS? Et pengesluk som tappet kommunen og innbyggerne for titalls millioner av kroner, og som var et skrekkeksempel på manglende kommunalt eierskap i et tungt administrasjonsstyrt selskap.

Ser vi det samme nå? Er disse investeringene i ny batteripark initiert og gjennomført av administrasjonen uten nødvendig forankring i styret og hos eierne? (I så fall kan det være helt riktig at ledere må gå) 

Kan ordføreren opplyse meg, og forhåpentligvis berolige meg? 

Eierne av Ren Røros har et ansvar

Avviser ekspressbehandling

– Nødvendig å presisere hva eierskap innebærer