Megård på ville veier

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

Olav Halvor Megård leverer enda et innlegg som er fullt av antydninger, feilslutninger og personangrep. Det er på tide å svare – tydelig.

Først vil jeg si at jeg er veldig glad at Megård ikke er en person med mye makt i samfunnet når han opptrer på den måten som han gjør. Det ser ut som han vil sensurere og diktere både lokalavisa, offentlig ansatte og folkevalgte politikere.

Megård velger å innta en konstruert offerrolle når han hevder å ha blitt utsatt for sjikanerende utsagn fra Sp-medlemmer på offentlig sted. Til det vil jeg bare si at det skal mye til å bli mer offentlig utsatt for sjikane enn det jeg og Sp blir av Megård sine innlegg i avisa. For å si det med Halvor Grøt: sørg for at egen trapp er snøfri før du klager over andres.

Holtålen Sp sitt korstog mot det politiske flertall og administrasjonen

Videre hevder Megård at jeg har «fått se» det siste innlegget hans før avisa publiserte det, og at dette dermed er en lekkasje fra avisa. Det han omtaler som «lekkasje» er faktisk helt vanlig tilsvarsrett som norske medier gir. Når en politiker angriper andre med navn, får den som angripes mulighet til å svare. Det er presseetikk, ikke konspirasjon.

At Megård forsøker å gjøre dette til en skandale, sier først og fremst mye om hans meget selektive syn på både åpenhet og journalistikk.

Megård skriver at Holtålen kommune må få et kommunikasjonsreglement som hindrer at «hvem som helst» uttaler seg i media. Det er et forslag som står i direkte konflikt med Grunnloven § 100. Ytringsfrihet er en menneskerett! Men som med alt annet av lov og rett, så forholder Megård seg til det som passer ham selv i nuet framfor å være konsekvent. Det er både useriøst og barnslig.

Ikke helt mageplask

I det siste innlegget sitt så antyder Megård også at jeg som varaordfører veileder avisas ansvarlige redaktør om hvor hun skal lete i kommunens posteringsregnskap for å finne det etter hvert mye omtalte erstatningsbeløpet. For det første så har ikke vi folkevalgte tilgang til posteringsregnskap, vi får kun presentert tertialrapport. For det andre, er det ingen hemmelighet hvor det aktuelle beløpet skulle belastes, da dette er fattet i et politisk vedtak gjort 18. august i formannskapet. Dette vedtaket ligger, i tråd med lovverket, offentlig tilgjengelig, slik at Megård allerede burde vite at det er lagt føringer om hvor det skal belastes.

Jeg har for øvrig registrert at vedtaket ligger i sin helhet på postlista i dag (27. oktober). Riktignok kun etter at lokalavisa Fjell-Ljom begjærte innsyn i det etter at saken var ferdigbehandla (noe som det til Megårds konspiratoriske sinn kan opplyses at også leses av postlista). Faktisk ble avisas innsynsbegjæring i denne informasjonen først avslått, før avisas klage førte frem. Det hjelper lite om partene var enig om å hemmeligholde resultatet av erstatningssaken når det står i strid med offentlighetsloven og innsyn i bruk av offentlige midler.

Har dere det bra – Fjell-Ljom og Holtålen Senterparti?

Ellers kan jeg bare tilføye at når jeg som folkevalgt politiker får henvendelse fra pressen, så pleier jeg og svare. Det er faktisk ganske vanlig at politikere i Norge gjør det. Megård går også langt i å antyde at jeg har brutt taushetsplikt i formannskapet, noe som er en meget alvorlig anklage. Men samtidig viser han til detaljer fra det samme møtet – detaljer som ikke er offentlige.

Hvem har han fått denne informasjonen fra? Det var ikke så veldig mange til stede i det møterommet, og han har i alle fall ikke fått den informasjonen fra meg, det tror jeg han selv vil være den første til å bekrefte. Så hvem har han fått den fra? Og hva med dette: Hvis han mener at det er ulovlig å omtale noe fra et lukket møte, hvorfor gjør han det selv?

Dette er dobbeltmoral på himmelhøyt nivå. Faktisk blir jeg litt imponert over at det er mulig.

Jeg vil også anbefale Megård at han leser seg opp på hva som er taushetsbelagt når et møte i et offentlig organ blir lukket. Med den nødvendige kunnskapen på plass, slipper han å ty til en så grov ubegrunnet anklage om at jeg har brutt taushetsplikten min.

Avslutningsvis så vil jeg si at det eneste potensielt alvorlige for meg som varaordfører videre er at jeg skal gå i den fella det er å kaste bort mer dyrebar tid på å svare ut dette ustanselige oppgulpet fra Megård. Det er jo, som de fleste nok er klar over, mer enn nok av viktigere ting å bruke tida på.