Innbyggerens sikkerhet – der går grensa
Per Morten Hoff
Trond Haugan
Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.
Det er helt ufattelig at Ren Røros har malt seg inn i et hjørne når det gjelder batteriet i Stamphusveien. Prosjektet har vært preget av et enormt hastverk, som igjen har medført flere dårlige beslutninger. Men det er et område hvor det ikke finnes slingringsmonn, og det er når det kommer til sikkerheten for innbyggerne i Røros.
ROS-analysen?
Både Røros kommune og brannvesenet bekrefter at de aldri har mottatt eller sett noen ROS-analyse for Norges største batterianlegg. Hvordan kan man godkjenne denne type anlegg uten at det foreligger en risikovurdering? I byggesøknaden ble det ikke opplyst noe om risiko. Her har Ren Røros ført sin største eier Røros kommune bak lyset. Kommunen er blitt satt i en meget vanskelig situasjon. At tiltakshaver Ren Røros har holdt tilbake helt avgjørende informasjon om sikkerheten til anlegget og mulig fare for naboer er meget alvorlig. Enda mer alvorlig blir det når selskapet helt siden i vår har nektet å offentliggjøre ROS-analysen, selv i sladdet versjon, og bedre blir det ikke av at styreleder og ledelsen i selskapet ikke er etterrettelig om dialogen med NVE.
Sikkerhet i spill
1.9 offentliggjorde Ren Røros et notat fra Norconsult, som ifølge dem selv hadde den hensikt å berolige naboene til batteriet. Nok en gang tråkket de i baret ved å utelate informasjon om kjent fare ved slike anlegg. DSB sier helt spesifikt at et slikt anlegg ved en termisk rusing, kan medføre utslipp av svært farlige gasser. Et ansvarlig selskap kan ikke utelate helt kritisk informasjon, selv om sjansene for en stor ulykke er liten. Kommunen, naboer og Rørossamfunnet har krav på korrekt informasjon. Brannvesenet må kunne være forberedt på noe helt annet, enn en vanlig husbrann, om det verste skulle skje. Plan- og bygningsloven § 21-2 slår uttrykkelig fast at et nabovarsel skal gi en tydelig beskrivelse av tiltaket, slik at naboene kan ivareta sine interesser. Her sviktet det også. Hva tenker største eier Røros kommune, om at sikkerheten til innbyggerne er satt i spill, ved at samfunnskritisk informasjon er holdt tilbake?
Svikt fra Ren Røros
Plan- og bygningsloven krever at samfunnssikkerhet skal være dokumentert før utbygging av denne type anlegg. Det er ikke blitt gjort. Hastverk har gått på bekostning av innbyggernes sikkerhet og Ren Røros har sviktet når det gjelder sin informasjon til kommunen og til innbyggerne. Det finnes ikke snev av troverdighet i den gjennomgangen Ren Røros skal gjøre av seg selv, etter det vi har opplevd i 2026. Kravet om en ekstern og uavhengig granskning bør opp på nytt.
